Velike internet kompanije - Facebook, YouTube, Apple i Spotify uklonile su ove nedelje sadržaj koji je objavio taj teoretičar zavere, uz obrazloženje da se radi o govoru mržnje.
Direktor Tvitera Džek Dorsi napisao je da bi bilo pogrešno "podleći spoljašnjem pritisku", umesto držati se pravila kompanije. Dodao je i da bi zabrana dugoročno podstakla nove teorije zavere i pozvao novinare da "dokumentuju, provere i pobiju" nepotvrđene glasine poput onih koje širi Džouns kako bi "ljudi mogli da stvore sopstveno mišljenje".
Zabrana Džounsa usledila je nakon što su levičari mesecima optuživali YouTube, Facebook i Twitter da ne čine dovoljno u suzbijanju dezinformisanja i govora mržnje.
Osnivač internet stranice InfoWars Aleks Džouns blizak je krajnjoj desnici, a postao je poznat po izjavama i teorijama zavere u vezi sa pokoljem u školi "Sandy Hook" 2012. godine. Džouns je više puta nakon tog pokolja, koji je Adam Lanka počinio u osnovnoj školi u Konektikatu i u kojem je ubijeno 26 ljudi, među kojima 20 dece, izjavio da je zločin bio isceniran. Tvrdi da su roditelji dece ubijene u pucnjavi zapravo glumci, plaćeni da odigraju jednu ulogu. Više porodica podiglo je tužbu protiv njega, optuživši ga da takve teorije širi kako bi povećao prihode, kao i broj ljudi koji ga sluša.
Taj 44-godišnji Teksašanin iznosio je i brojne druge teorije zavere, pa tako i onu da je američka vlada naručila teroristički napad 11. septembra.
Pre nekoliko dana, Facebook je povukao četiri video snimka sa stranica povezanih sa Džounsom, u kojima su prekršena pravila društvene mreže o govoru mržnje i uznemiravanju, navodi platforma u poruci objavljenoj u ponedeljak. Nakon toga je Aleks Džouns objavio na Facebook-u dodatni sadržaj zbog kojeg mu je ova kompanija uklonila četiri glavne stranice. To je učinila pod optužbom da "veliča nasilje" i "koristi se ružnim izrazima opisujući transrodne osobe, muslimane i imigrante", čime je prekršio interno pravilo te društvene mreže.
Društvena mreža dodaje da ju je na taj korak podstakao govor kojim se Džouns koristio, a ne njegove teze o zaveri.
Godine 2015. kandidat Donald Tramp učestvovao je u emisiji Aleksa Džounsa i pružio mu podršku.
"Vaš ugled je neverovatan", rekao je tada u emisiji budući američki predsednik. "Neću vas razočarati", obećao je.
.jpg "Na današnji dan: Titu dodeljen naziv narodnog heroja,")
Komentari 6
Vlada
Milan
Kakva je to sloboda govora gde neko može da lupeta šta god mu padne na pamet? Da zanemarimo narkotike, možda je prenapregnuto poređenje, imamo svi i slobodu kretanja, ali ne i slobodu da hodamo po sred auto-puta. Nije sloboda govora da ja napišem da je neko ubica, onda da taj neko dokazuje da nije, a publika SMS glasanjem da utvrdi ko je u pravu, nego sam ja dužan, ako to napišem, da to i dokažem, a ako nemam dokaze treba me zatvoriti, jer sam tom nekom naneo štetu.
kimi
FB Apple i YT je zabranio ovog lika ,gledao sam ga par puta na Periscope, mozete i vi.. na stranu to sto prica, mozda je u pravu mozda nije.
Po ovoj logici bi onda i Fox Molder trebao biti zabranjen ne?
Twitter je veoma cudna platforma, dosta liberalna, uvrnuta, i da ,jos jednom cudna...
Kada procitate pravila, i ova nova od Maja meseca zbog EU .. platforma kaze da je namenjena osobama od 13+ ,znate da je platforma Americka, a tamo ima neki zakon o soc medijima itd ,gde se generalno zabranjuje mladjima od 13 da budu koristnici itd ,tako da zato imaju to 13, a ne zato sto im se tako svidja, i nista to nije cudno , ako na samoj platformi ne bi bilo pornografije i to najperverznijih varijanti, i ilegalne...
Meni nije jasno kako je moguce da su 13+ aplikacija a imaju pornografiju totalno free bez ikakvih filtera , sa sve verifikovanim porno "glumcima" ,a takodje imaju cak i verifikovane osobe mladje od 13 ,i eto svi su oni tako side by side?
Takodje kazu, citiram,aplikacija je 13+ i nije namenjena deci, znaci oni osobe od 13g vise ne smatraju decom? Dakle Twitter ima sopstvene zakone, i to im prolazi?
Isto tako npr puste ovog lika, ali zato te banuju ako kurve nazoves kurvama a ne sexualnim radnicama?!
Izuzetno cudno razmisljanje imaju ,iako razumem da su priv komp,. pa mogu imati svoja pravila, ali pravila su jedno a zakon je drugo ,ali kada su $$$$ u pitanju ,onda sve moze ne?
Sustinski sam max za free speech,ali i TW pokazuje licemerno lice.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar