Čak i ako imate kupoprodajni ugovor, ne znači da je automobil vaš

Kupio sam auto,sve platio,proverio prodavca odnosno automobil dal je pod nekkm zabranom ili slicno i sve ok.sad jad sam otisao u sup da uzmem sabrcajnu dozvolu znaci bio sam i predao sva dokumenta i nije bilo problema,sad ja ne verujem sta mi se desavq da radnica u supu od mene trazi aneks ugovora jer je prethodni vlasnik prilikom kupoprodajnog ugovora sa prodavcem NOTAR nije uneo broj sasije ali ja kad sam overavao sve stoji broj sasije i nisam podigao saobracajnu dozvolu za auto koji vozim 2 meseca i kad me poliija zaustavi uredno prolazim kontrlolu jer auto je preveden imam i nalepnicu sve sam dobio samo naknadno je utvrdjen propust prethodnog ugovora sa kojim ja nemam veze i imam potvrdu da je sve reseno,da podignem saobracajnu ali eto nisu mi je dali zbog propusta notara ali ne kad sam ja kupovao auto vec lice koje meni prodalo auto i sta da radim ja sad o cemu se ovde radi,kad je auto proveren i svi podatci se poklapaju,molim vas pomoc?

потврду о плаћеном порезу у Н. Саду добили за пар сати, чекали од 10-13 часова а у супу морају доћи и продавац и купац и тамо се све заврши релативно брзо у зависности од гужве чак и пробне таблице се добију одмах ако се мењају

Iz odgovora na pitanja i prigovore se po pravilu vidi da pravnici koji to pisu uopšte ne umeju da istumace zakon i daju zaključak, već samo iznose sve zakone iz te oblasti, a neki uoućuju da sami čitate. Stručnjaci tvrde da su zakoni nejasni i da mogu imati vise tumačenja, što znači da šta god uradili može biti ispravno ili pogrešno. A uz to ne postoji ni pravilo oko jednake primene zakona za sve.

Mi u državi Srbiji imamo jako veliki problem sa odgovorima na prigovor , iz kojih uopšte ne dobijamo dobre informacije. Umesto da su odgovorili na jasan način i lepo napisali da to notar proverava, oni su nešto izuviijali i skukuljali i ma kraju rekli da je praktično nedokazivo ko je odgovoran. Šalju nam besmislene odgovore kao da se podsmevaju prigovorima. Kome gradani mogu da se žale na loše i besmislene odgovore na prigovore? Ko to treba da nadgleda i tuži? Ti ljudi potpuno neodgovorno obavljaju svoje poslove, samo u cilju da štite one koji su pogrešili, skrivajući koji zakon je prekršen i od koga. Verovatno ih je neko postavio. Sad bi trebao neko pravno stru an da prokomentariše taj odgovor. Da li je 021 tražio od profesore sa pravnog da prokomentarišu odgovor na prigovor?

Šta znači "savestan kupac"? Valjda "savestan prodavac" ? Zašto bi kupac kupovao auto na kome postoji zabrana, tj upisan u registar zabrana? I kako su kupci mogli da znaju da oni to moraju sami da proveravaju? Ako su rekli da svako može da proveri, onda su NOTARI NESAVESNI. Koliko mnogo naplaćuju usluge i to na procenat od transakcije, dužno su da oni izvrše sve potrebne provere !!! Zar nije tako???

Čoveče, meni to što čitam ništa nije jasno! Biti kupac u Srbiji je teže nego studirati nuklearnu fiziku! Pa ovi su rasturili sve zakone!

Veliki problem je i nametnuti strah novinarima da ne budu optuženi da neosnovano blate rad institucija, pa jadni moraju sami da odlučuju da li koliku tekst ima zakonsku osnovu ili bi bio viđen kao poilitički motivisan. To znači da će novinar objaviti samo onaj tekst za koji je siguran da iole ima podršku u zakonu.
To znači, da će SVI TEKSTOVI KOJI SE ODNOSE NA ZAKONSKE RUPE I PROPUSTE BITI NEOBJAVLJENI, jer novinar NIJE STRUČAN da sagleda primere postojanja rupa u zakonu i o njima diskutuje.
S obzirom da ne postoji garantovana pravna pomoć, a i u svakom slučaju, 021 BI MORAO da ima PRAVNU RUBRIKU u kojoj bi PRAVNI STRUČNJACI SAMI JAVNO OBJAVLJIVALI I DISKUTOVALI O ZAKONSKIM GREŠKAMA PROPUSTIMA I RUPAMA, i na osnovu primera koje bi im građani donosili, a u cilju dijagnostike problema i bržeg rešavanja problema u sistemu, a ne u cilju političkih poena bilo kome.
Ako 021 ima problem da pokrene takvu rubriku, onda neka objavi zašto je u tome onemogućen.
Na taj način bi i njegovi novinari bili zaštićeni a pitanja bi obrađivali direktno najstručniji pravnici. Po mogućnosti profesori sa faklulteta uz obavezu da svaka instuitucija izloži svoj problem po navedenom pitanju.
Tako bi se najbrže i najlakše rešili svi problemi jer bi se uspostavila komunikacija između građana, institucija, fakulteta, i javnosti, i najbrže bi se došlo do ideje kako najefikasnije da se reši, a građani bi bili svesni i informisani koji problemi postoje i kako da se zaštite.

Da li je vlasnik automobila trebalo da od prodaje auta prvo isplati račune za Infostan, a onda, pošto ne bi verovatno imao taj novac da ode u drugu zemlju da zaradi pošto je u ovoj to mnogima nemoguće ne njihovom krivicom , onda ovde izvrši samoubistvo ispred istog to Infostana. Da li bi onda bilo sve uredu?

@Anti Putin
U svakoj drugoj vesti spominješ Putina, idi čoveče leči se, uzelo to maha.
Jer Merkel kaže: "Srbija ide u dobrom pravcu", da dobro si pročitao, nije to Putin izgovorio.

I pri tome, ni jedan advokat nema obavezu da savetuje građane na način drugačiji od "Vi ste u pravu, i zanok bi trebao biti na vašoj strani u tom slučaju ali znate, ovo je Srbija, bolje odustanite i, znajući kako stvari stoje, ne želim da vam stvaram trošak, ali ne zato što bih želeo da mogu da vam pomognem i što ne verujem da ste u pravu, već zato što ćete se razočarati u pravni sistem" i nema više besplatne pravne pomoći. Kraj.

A kako to onda da ne može da se poništi transakcija od porodice Ninić gde je izvršiteljka prodala imovinu ispod 50% ostvarive tržišne vrednosti , itransakcije onog izvršitelja Ćurčića gde je prodao 8 puta vredniju imovinu za 8 puta manji dug, iako je mogao prodati imovinu u vrednosti duga?
Kako to da ONDA da su, TE transkacije, i pored zahteva građana da se ponište, bile NEPRIKOSNOVENE.
Mislim da ovo zaslužuje TEMATSKE DEMONSTRACIJE sa zahtevom odgovora nadležnih i zahtevom da se HITNO reši problem oko nepoštovanja vlasničkih prava i prodaje u bescenje, i otimanje zbog propusta države da izvrši prethodne provere.
Država NIJE IMALA PRAVO da kupcu uzme ono što je platio, jer je propust njen.
Ljudi plaćaju tu informatiku u nenormalnim iznosima , ne mogu da je izbegnu, a mnogi ne koriste usluge i ne mogu da isključe grejanje. To je problem zakona o zaštiti potrošača koji država ne dozvoljava da se sprovede. I ukidanja grupnih tužbi.
Informatika je mogla da sačeka da joj taj jadan čovek koji je pobegao preko granice, sam vrati dug. Uopšte ne znači da je čovek nepošten i da ne platio čim zaradi u instransvtu. Verovatno ovde jadan nije mogao da nađe posao i nije mu bila namera da prevari ni kupca ni informatiku, a država je od njega naprvila da izgleda kao najgori lopova, prevarant i kriminalac.

Opozicija mora jasna pravna rešenja, a novinari moraju da traže objašnjenje zakonodavstva. Zašto još uvek postoje najgori zakoni i iz ranih faza socijalizma i iz kapitalizma? Lljudi su obespravljeni kao u ranim fazama kapitalizma, a njihovo vlasništvo je obespravljeno kao iz ranih faza socijalizma?
Ne može se uvek znati da li se stvari dešavaju zato što je neko glupo odradio posao ili zato što je neko zao ili zato što jednostavno nije bilo koga da brine o organizaciji.
Nemci su recimo za Srbe rekli da su i pametni i vredni i dobri, ali da su katastrofa organizatori. To znači da sami mediji mogu pomoći time što će tražiti objašnjenje od Sekretarijata za zakonodavstvo. Opozicija isto treba javno da traži odgovore od odgovornih, a ne od rusofila. Komentar jeste duhovit, ali, ne otvara put do rešenja, jer i dalje niko ne garantuje da bi i nova vlast to rešila.
Sve stranke greše u tome što čekaju smenu da bi pritisle donošenje rešenja. Prolaze generacije tako čekajući. Moraju pritisnuti da se korekcije grešaka u sistemu donesu ODMAH; pa makar se njima kitila i SNS. Moraju da predlažu rešenja i da daju narodu da potpisuje peticije. Institucije su očigledno nesposobne da same reše problem i čekaju inicijativu od naroda. Isto tako je bilo i za vreme Demokrata. Ni obni nisu rešili problem sa zaštitom imovine i ljudskih prava. Prema tome, to nije samo politički problem i možda nije ni pitanje nečijeg interesa, već jednostavno NEDOSTATKA SVESTI O MOGUĆNOSTI JEDNOSTAV REŠ. I ORGANI

S obzirom da niti radi kako treba zaštita potrošača, da inspekcije ne proveravaju kvalitet roba i usluga, da banke na nepoznat način krše privatnost uslovljavajući klijente neobrazloženom saglasnošću o davanju podataka 3.licima, i nadgledanjem transakcija, da su i bankari i agenti za nekretnine anģazovani da ometaju NESUMNJIVE transakcije i SVE građane tretirajj kao kriminalce, da se neštiti vlasništvo nad imovinaom, jedino rešenje je da niko ništa ne planira i ne kupuje u ovoj zemlji.
Svaki građanin mora sistem da nosi na svojim leđima i sam da se rve sa njegovim greškama - jer su ukinute grupne tužbe. Ako naivno prigovori o propustu sistema, dolazi na crnu listu državnih nerprijatelja.

U policiji, koliko se sećam, su rekli da im ne treba informacioni sistem, i da im je bilo bolje dok su sve obavljali ručno kroz papire, pa su sve isključili. Sat vremena su pokusavali očitati ličnu kartu. Pretpostavilo bi se da o čipovane karte smetaju i sa će vratiti na papirne. Kome jos trebaju računarski sistemi? Možda samo da ubrzaju pljačku ali ne i regularne procedure.

Apsolutno tacno. Pre 3 god sam kupio polovan Fiat 500l od prvog vlasnika u Smederevu. Obavili sve kod notara,platio sam porez i na kraju u SUP Smederevo mi kazu na salteru da ne moze da se otudji vozilo sa njegovog imena jer vlasnik vozila ima nekih neplacenih kazni, a ne secam se ni ja sada kakvih. Sva sreca sto je vlasnik to brzo resio tih dana, a inace da nije, bila bi prava lutrija kako bi se to resilo. Ja savetujem da se pre svega ide na salter policije zajedno sa vlasnikom radi barem usmene provere, pa tek onda kod notara i placanja poreza ! Znaci, prvo u SUP !

U Srbiji ništa što ste platili nije vaše ako Srbija može da to uzme da nadoknadi svoje greške za loše procedure koje nije sprovela. U računarstvu finansijska transakcija je ili završena ili nije završena, a u zakonu, čak ni krupna imovina koju ste isplatili nije vaša zbog propusta državnih procedura. Šta to govori o zakonima i procedurama u ovoj zemlji? Koliko dugo već to tako traje?

Kakvo je misljenje rusofila o ovoj temi ?

potvrda od policije?
pa kada odjavis tablice ne dobijas nikakvu potvrdu

cemu sluze SNSotari

a vi bi jos uvek u rusiju

Notar je prilikom overe ugovora dužan da proveri u registru zabrane , kao i hipoteke kod nepokretnosti . inače , upis novog vlasnika kod policije nema konstitutivni karakter , niti je po zakonu kod prodaje kola obavezan pismeni ugovor kao kod prodaje nepokretnosti.

ovo moze da obustavi svaki transakciju
SVAKA KUPOVINA I PRODAJA JE RIZIK kad su namerno pravljene rupe u zakonu koje su smilili manipulatori i lopine da otimaju tudje nekaznjeno.

Moz da bidne al ne mora da znaci.

Vama jos neke stvari nisu jasne? Ovo je jos jedna otimacina kao posle onog rata.

Imate zvanicne dokumente koje ova tzv republika srbistan izdaje a kod istih nekad ne vaze ! Posle navijajte za istu kad se igra fusbal,kosarka,odbojka ! Pogledajte malo detaljnije,srbija ima zvanicmo dva grba,jedan ustavni a drugi crkveno-policijski,provukli su to na mala vrata a narod je video rezultat okacen na ulicama. Ovo sve govori da srbistan uopste ne brine za svoje gradjane a nasla je u sitnicu da dodje do svojih potrazivanja !!!

Pa onda promeniti proceduru i krenuti od nazad.... i izbaciti notare !!!

Polovni automobili su jako relevantan izvor, bez vređanja i omalovažavanja. U tom navedenom slučaju notar odgovara svojom imovinom, tako da kupac može lako rešiti svoje probleme.

Poenta čitave priče je da svi ovi likovi u lancu imaju samo jedan cilj a to je da samo uzmu novac od gradjana. Zbog toga i jesu u lancu i tako funkcioniše sve nakaradno. Ako su već to smislili tako da uzmu novac onda treba da i daju pravnu sigurnost. Što nisu umrezeni pa da taj notar razbojnik vidi u sistemu odmah sve podatke a poreska istog momenta kada bude plaćen porez izda potvrdu a ne da se čeka? Sve ovo ukazuje samo na jedno a to je da je njih baš briga za sve osim da uzmu novac a bez obaveze i odgovornosti.Kao i mnogo toga u Srbiji i ovo je za rubriku verovali ili ne.

Država je servis za otimanje para i imovine od građana.

Pa to je divno.

Kupim auto i !
Notar uzme novce a ne proveri vlasnistvo.
Policija uzme auto,dali na proveru ili za uvek.
Stampa pise, opet se kradu vozila kao nekad kad je to drzava pokrivala.
Sve sam to gledao, necu ponovo da gledam. Kupujem kartu u jednom pravcu.

Znaci Notar vise nije Notar vec efikasan drzavni blagajnik. Ako je notar duzan da proveri vlasnistvo stana, kako to da nije duzan da proveri vlasnistvo vozila jer promet i promena vlasnistva nastaje u njegovoj kancelariji. Postavlja se pitanje, cemu Notar !

Pa zemlja sprdija... Nece vas neko prevariti samo ako nije u mogucnosti,posteno pa ko koga zezne...

Kakva smo mi smejurija od drzave. Pa mozete misliti kakvu pravnu zastitu ima neko ko pomisli da investira svoj novac u neki posao.

I iz tog razloga su domaće investicije niske i država mora da daje neverovatne subvencije da bi privukla ikakve strane investicije. I to sa dna kace, od investitora koje Bangladeš neće da primi.

Zato što overeni ugovori kod privatnog lica kome je dato pravo overe kao državnom organu (notara) ništa ne znače. Plaćanje poreza državi ništa ne znači. Zvanična isprava (i overa) od državnih organa kao što je saobraćajna dozvola ništa ne znače. Kada dodje do zaštite prava gradjana, nijedan zvaničan dokument ništa ne znači.

Zato što uprkos svim tim zvaničnim dokumentima nema zaštite privatne imovine. I sad, recite mi kako neko može da planira bilo šta u ovoj državi? Kada jedna obična stvar kao što je kupoprodaja vozila nije uredjena? Ehej, zamislite to.

Kupio si legalno pickup za firmu, koristiš ga svakodnevno za prevoz robe, planiraš da za 5 godina kupiš kamion i proširiš posao... i posle 3 meseca koriščenja od kupovine dodje država i oduzme ti ga. Uprkos zvaničnim državnim dokumentima da si ti vlasnik.