Jedno od do sada najvećih istraživanja o mamografiji, u kome je 90.000 žena praćeno u periodu od 25 godina, pokazalo je da je taj postupak rane detekcije raka dojke beskoristan.
Počeću odozdo, citatom Anonimusa: "Farmaceutskoj industriji se isplati da što više ljudi primi hemioterapiju". Farmaceutska industrija je u mnogim pisanjima podmetnuta kao "kukavičje jaje". Kompletnoj zdravstvenoj industriji bolesti - dakle Ministarstvu zdravlja i kompletnoj vladi se isplate skupi tretmani kao što su skupa (CT, Mamo, MRI ....) ispitivanja i terapije hemioterapijom i zračenjem, jer država živi od prometa roba i usluga naplatom PDV_a a ne od zdravlja.
A sad o mamografiji, izjava Prof. dr Zorana Rakočevića:
"... Ipak, ima dva osnovna nedostatka. Prvo, rendgensko zračenja koje je prisutno u maloj meri, ipak nanosi određenu štetu organizmu žene, i drugo, u oko 10 odsto slučajeva mamografski nalaz može biti lažno negativan, odnosno, moguće je da ne prikaže promene u tkivu dojke, iako one postoje. Zato svakom mamografskom pregledu treba da prethodi klinički pregled dobro obučenog lekara koji može da napipa i promene od nekoliko milimetara. Kada je nalaz prvog snimanja dojke takav da zahteva kontrolne mamografske preglede, oni se obavljaju nakon tri ili šest meseci" i moj komentar:
-Dakle, još dodatnog, izuzetno štetnog zračenja u kratkom periodu.
- Posebna opasnost je lažno pozitivan nalaz nakon kojeg se pacijentkinje upućuju na CT gde im se u organizam ubrizgava radioaktivni kontrast i sledi još zračenja.
Mala je verovatnost da nakon tolikog pritiskanja dojki od kojeg pucaju krvni sudovi, i tolike količine radioaktivnog zračenja, neka sasvim benigna tvorevina neće preći u maligni tumor.
- Sledeća opasnost je radioaktivni zrak reflektovan od podloge, koji je direktno usmeren na vrat pacijentkinje, odnosno, na područje štitne žlezde. U svetu, ako se još uvek, iako jak retko, primenjuje mamografija, obavezno se radi sa zaštitnom kragnom, dok kod nas niko o tome ne vodi računa. Ispitivanja su pokazala da su dovoljna dva do tri mamografska snimanja bez zaštitne kragne da se pojave problemi sa štitnom žlezdom. Međutim, kako tih nekoliko snimanja vrlo često pretvara benigne promene u maligne, niko i ne obraća pažnju na nastale problem sa štitnom žlezdom.
Postovana,
iskreno mi je zao sto ste oboleli i saosecam.
Samo bih nesto da dodam...nije dovoljno "samo izguglati", jer se pojedini skoluju godinama i usavrsavaju tokom celog radnog veka da bi znali.
Problem i jeste u "guglanju", sto ne mora uvek biti tacno, ili je to nesto "izguglano" izvuceno iz konteksta, a o drugim motivima ne bih sada.
"Izguglano" niti dijagnostifikuje, niti leci. Kao ni sam aparat (mamograf) ili bilo koji drugi medicinski aparat,pa kakav god da je.
Molim Vas, potrudite se da ne dovodite narod u zabludu objavljivanjem stručnog teksta delimično, bez adekvatnog prevoda i bez izvora.
Ukoliko nekoga zanima da pročita struče replike na ovu studiju može to pogledati na http://www.bmj.com/comment/rapid-responses
Gde je više renomoranih raadiologa (Kopans, Tabar), koji se bave ovom problematikom, dalo svoj stav o pomenutoj studiji.
Prenosim samo pasus preuzet sa AuntMinnie.com"The Canadian trials are the only ones among all the trials that did not report any decrease in the advanced cancer rate," Tabár told AuntMinnie.com. "...This is not surprising because of the above-mentioned imbalances, but also because the radiologists were not trained for the demanding task of finding early breast cancers."
Dr Nataša Prvulović Bunović, radiolog
Da li znate kakav je nivo obrazovanja žena u Švajcarskoj, a kakav je kod nas? OVDE JE PREKO 80% STANOVNIŠTVA FUNKCIONALNO NEPISMNO. I sad kada im Vi kao anesteziolog potvrdite da je mamograf budalaština, zar mislite da će se žene u Srbiji samopregledati? Radite Vi lepo tamo u Švajcarskoj, sa ženama koje su obrazovane, imaju elementarnog znanja i vremena za život, one će sigurno redovno ići na sve ostale preglede i dobijati neophodne terapij, za razliku od naših. A ove naše žene što misle da im je super ako ih muže ne tuče, a sve ostalo je nebitno - pustite da idu na mamografiju kada ih lekar jednom u životu na to uputi. I pametujte tamo, a ne ovde. I još na jedno pitanje odgovorite: Koliki je procenat obolih/izlečenih od raka dojke u Srbiji, a koliki u Švajcarskoj? Očigledno da niste upoznati sa stanjem zdravstva/preventivnih pregleda/lista čekanja na zračenja u našoj "državi".
Kako može osiguravajućoj kući biti u interesu da ljudi obole???? Njima je u interesu da ljudi budu zdravi i da ne naplaćuju premije osiguranja!!!!
Koji je tu Veranov interes?
je sve sto pise! radim vise od 20 godina u Svajcarskoj i borila sam se da se smanje mammografie jer su u vecini slucajeva beskorisne i kontraproduktivne! a vi sto ovako komentarisete ocigledno vrlo malo znate o celom kompleksu problema! ali valjda je to nasim ljudima u genima da svi sve znaju i da se osecaju prozvanim da komentarisu!
DA! BRAVO! upravo to fali da ovakve članke širite! U Srbiji i ovako ne ide 70 posto žene na redovne mamografije/ bilo kakve preglede dojke.. A karcinom dojke primete samo u jako uznapredovanom stadijumu kad je već sve jedno..I samo to fali da ovakve članke čitaju..sjajno :(
ispitajte izvor ovog članka. preneli ste ga bez provere izvora.
članak je objavila medijska kuća iz Amerike koja pripada istom vlasniku kao i jedna od najvećih osiguravajućih kompanija...
u prevodu:kompaniji se isplati da se što manje osoba obrati za kontrolu mamografom
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Mamografija je beskorisna?
Život
•12.02.2014.
•16:06 > 17:28
Komentari 12
Željko Šeatović
A sad o mamografiji, izjava Prof. dr Zorana Rakočevića:
"... Ipak, ima dva osnovna nedostatka. Prvo, rendgensko zračenja koje je prisutno u maloj meri, ipak nanosi određenu štetu organizmu žene, i drugo, u oko 10 odsto slučajeva mamografski nalaz može biti lažno negativan, odnosno, moguće je da ne prikaže promene u tkivu dojke, iako one postoje. Zato svakom mamografskom pregledu treba da prethodi klinički pregled dobro obučenog lekara koji može da napipa i promene od nekoliko milimetara. Kada je nalaz prvog snimanja dojke takav da zahteva kontrolne mamografske preglede, oni se obavljaju nakon tri ili šest meseci" i moj komentar:
-Dakle, još dodatnog, izuzetno štetnog zračenja u kratkom periodu.
- Posebna opasnost je lažno pozitivan nalaz nakon kojeg se pacijentkinje upućuju na CT gde im se u organizam ubrizgava radioaktivni kontrast i sledi još zračenja.
Mala je verovatnost da nakon tolikog pritiskanja dojki od kojeg pucaju krvni sudovi, i tolike količine radioaktivnog zračenja, neka sasvim benigna tvorevina neće preći u maligni tumor.
- Sledeća opasnost je radioaktivni zrak reflektovan od podloge, koji je direktno usmeren na vrat pacijentkinje, odnosno, na područje štitne žlezde. U svetu, ako se još uvek, iako jak retko, primenjuje mamografija, obavezno se radi sa zaštitnom kragnom, dok kod nas niko o tome ne vodi računa. Ispitivanja su pokazala da su dovoljna dva do tri mamografska snimanja bez zaštitne kragne da se pojave problemi sa štitnom žlezdom. Međutim, kako tih nekoliko snimanja vrlo često pretvara benigne promene u maligne, niko i ne obraća pažnju na nastale problem sa štitnom žlezdom.
Neko u prolazu
iskreno mi je zao sto ste oboleli i saosecam.
Samo bih nesto da dodam...nije dovoljno "samo izguglati", jer se pojedini skoluju godinama i usavrsavaju tokom celog radnog veka da bi znali.
Problem i jeste u "guglanju", sto ne mora uvek biti tacno, ili je to nesto "izguglano" izvuceno iz konteksta, a o drugim motivima ne bih sada.
"Izguglano" niti dijagnostifikuje, niti leci. Kao ni sam aparat (mamograf) ili bilo koji drugi medicinski aparat,pa kakav god da je.
Postovana,
zelim Vam da istrajete u borbi!
Obolela
Ukoliko nekoga zanima da pročita struče replike na ovu studiju može to pogledati na http://www.bmj.com/comment/rapid-responses
Gde je više renomoranih raadiologa (Kopans, Tabar), koji se bave ovom problematikom, dalo svoj stav o pomenutoj studiji.
Prenosim samo pasus preuzet sa AuntMinnie.com"The Canadian trials are the only ones among all the trials that did not report any decrease in the advanced cancer rate," Tabár told AuntMinnie.com. "...This is not surprising because of the above-mentioned imbalances, but also because the radiologists were not trained for the demanding task of finding early breast cancers."
Dr Nataša Prvulović Bunović, radiolog
Jovana
@Anestezilog
BLOK
Koji je tu Veranov interes?
anesteziolog
Pazite
članak je objavila medijska kuća iz Amerike koja pripada istom vlasniku kao i jedna od najvećih osiguravajućih kompanija...
u prevodu:kompaniji se isplati da se što manje osoba obrati za kontrolu mamografom
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H