Advokati o razlici u hapšenju Sergeja Trifunovića i Severine Vučković: "Ali je sve to besmisleno"

Autor: Danas

Info

19.09.2024.

08:34

Nedugo nakon što je hrvatska pevačica Severina Vučković zadržana na srpskoj granici, glumac Sergej Trifunović je priveden na graničnom prelazu Bajakovo.

Hrvatska policija je kao razlog privođenja srpskog glumca navela vređanje i omalovažavanje policijskih službenika te zemlje u objavi na društvenoj mreži 10. septembra prošle godine. Objava je usledila par dana nakon što je hrvatska policija kaznila Trifunovića jer je svog psa na jednoj splitskoj plaži šetao bez povoca.

Bio mu je zabranjen ulazak u Hrvatsku na jednu godinu, a ta zabrana je istekla pre nekoliko dana.

S druge strane, Severina Vučković je na srpskoj granici zadržana jer se našla na spisku ljudi koji su počinili verbalni delikt a koji su mnogi pravni stručnjaci okarakterisali kao nezakonit.

"Razlike između dva nedavna slučaja, zadržavanja pevačice Severine Vučković i privođenja glumca Sergeja Trifunovića, postoje, ali nisu suštinske", ocenjuje advokat Rodoljub Šabić.

Prema njegovim rečima, zadržavanje Severine na granici predstavlja "puko maltretiranje, jer je objašnjeno pravno nepostojećim razlogom - njenim navodnim prisustvom na spisku verbalnih delikata".

Kako naglašava Šabić, takvi spiskovi nemaju osnova u pravnom sistemu Srbije, koji odavno ne poznaje verbalni delikt.

"Postojanje tih spiskova podseća na neka davna vremena i danas su sramota za zemlju. Upravo zato su i Dačić i Vučić rekli da će spiskovi nestati za nekoliko dana", dodaje Šabić.

On smatra da se ovakvi postupci ne smeju dešavati u modernom pravnom sistemu, te da su besmisleni i neopravdani.

U slučaju Sergeja Trifunovića formalno je naveden pravni razlog iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji se odnosi na "omalovažavanje i vređanje državnih organa ili službenih lica prilikom vršenja službe".

Međutim, Šabić ističe da to suštinski ne opravdava postupanje prema njemu, pogotovo lišenje slobode.

"U pitanju je tekst objavljen pre godinu dana, očigledno pod impresijama, upućen samo policajcima sa kojima je prethodno imao neprijatan kontakt", navodi Šabić, dodajući da je sasvim očigledno da nije bilo namere da se vređa hrvatska policija, a kamoli država ili narod.

Šabić posebno naglašava da je hapšenje zbog "oštrog jezika" pogrešno i štetno, pogotovo kada se vrši selektivno ili iz inata.

"Hapšenje ljudi samo zbog 'oštrog jezika' je uvek, a posebno kada je neprincipijelno i selektivno, besmisleno", upozorava on.

U tom kontekstu, ocenjuje da je poruka predsednika Srbije Aleksandra Vučića, koji je zatražio da 'svi državni organi učine sve' da bi Trifunović bio pušten, mnogima sigurno zvučala dobro, ali je zapravo kontraproduktivna.

"Takve poruke mogu asocirati na narodnu mudrost o 'mnogo babica i kilavoj deci'", kaže Šabić.

On ističe da zaštita interesa srpskih državljana u inostranstvu, uključujući uhapšene i osuđene, jeste isključiva nadležnost Ministarstva spoljnih poslova i konzularnog odeljenja.

"To je posao jednog organa - Ministarstva spoljnih poslova, konzularnog odeljenja. Nema mesta za 'sve državne organe'", podvlači Šabić.

Advokat Jovica Todorović ističe za Danas da razlika između slučaja zadržavanja Severine Vučković i Sergeja Trifunovića leži u tome što je Vučković zadržana i ispitivana bez ikakvog činjeničnog i pravnog osnova, potpuno arbitrarno, dok hrvatska policija formalno navodi razlog za zadržavanje Trifunovića.

Prema njegovim rečima, hrvatska policija iznosi činjenični opis i pravnu kvalifikaciju Trifunovićevog postupanja, pa ga iz tog razloga izvodi pred nadležni sud.

"Dakle, na prvi pogled, oni postupaju proceduralno ispravno", kaže Todorović.

Međutim, kada se pogleda šta se Trifunoviću stavlja na teret i zbog čega je zadržan, postaje jasno da je primena prinudnih mera potpuno neosnovana.

"Oduzima mu se putna isprava i prinudno se izvodi pred sud, a sve zbog prekršaja koji je počinjen pre godinu dana", naglašava Todorović.

On upoređuje ovo postupanje sa nedavnim postupanjem srpskih vlasti prema Severini Vučković, ocenjujući oba postupka kao nezakonita.

"Upotreba zakonskih ovlašćenja policije mora biti primerena težini prekršaja", upozorava Todorović.

Ako je Trifunović zaista počinio prekršaj pre godinu dana, smatra da je trebalo sprovesti redovan postupak.

"Protiv njega je trebalo podneti optužni predlog sudu, dostaviti mu ga na izjašnjenje i pozvati ga na saslušanje", objašnjava Todorović, a zadržavanje i prinudno privođenje ocenjuje kao nepotrebno i neosnovano.

Todorović dalje ističe da ovakvo postupanje hrvatske policije predstavlja zastrašivanje ljudi koji putuju i javno izražavaju svoja mišljenja.

"U suštini, postupanje hrvatske policije ne razlikuje se mnogo od postupanja srpskih vlasti prema hrvatskoj državljanki Vučković", kaže Todorović.

On upozorava da je samo vođenje postupka na ovakav način, uz nepotrebnu prinudu, flagrantno kršenje standarda zaštite slobode izražavanja.

OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju - LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!

Teme

sergej trifunović Severina

Komentari 12

Hronološki Najpopularniji

Nik

22.09.2024 • 20:02

Ni advokati nisu što su nekad bili. Morali bi da uoče razliku zbog čega je neko zaustavljen na graničnom prelazu. Jedan je slučaj kada policija ispituje građanina o njegovim političkim stavovima - što policija ne sme da radi. Drugi je kada nekog privode zbog prekršaja. To je redovan i uobičajen postupak policije. Takav slučaj može da vas zadesi kada izlazite iz države, a raspisana je potraga za vama zbog neplaćene kazne ili zbog vođenja prekršajnog postupka. Policija će vas tada sprovesti u mesto gde se vodi postupak i naplatiti vam troškove prevoza. Isto tako će zadržati i stranca koji je napravio prekršaj, a nije platio kaznu ili je izbegao vođenje postupka.

0 1 -1
Sasa

19.09.2024 • 22:00

Samo da Sece moje oci u Srbiji vise ne vide. I velika je razlika izmedju ova dva slucaja, Seve je zadrzana i vratila se doma, a Sergej je priveden i procesuiran. Sustinski, i te kako postoji razlika. Advokat malo pokusava da manipulise.

8 6 +2
Ljatif Zakodji

19.09.2024 • 21:03

CL 133 KZ SFRJ

Verbalni delikt, kao krivicno delo, u Hrvatskoj kao ni u Srbiji nikada nije ni bio ukinut (osim u vreme Slobodana Milosevica). Ko mi ne veruje neka izadje na proteste i glasno uzvikuje ono sto smo Slobi svi pevali:"Spasi Srbiju i ubi se Slobodane, Slobodaneeee". Samo, neka umesto Slobinog uzvikuje ime nekog drugog predsednika, ako sme.

4 4 0

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.